लेजर और फोटोएपिलेशन दोनों प्रकाश ऊर्जा का उपयोग मेलेनिन (बालों के अंदर पाया जाने वाला वर्णक) पर कार्य करने के लिए करते हैं। बालों को गर्म किया जाता है, बालों के रोम नष्ट हो जाते हैं। इस प्रकार, प्रत्येक बाद की प्रक्रिया के साथ, अधिक से अधिक नए, सक्रिय रूप से बढ़ते कर्ल मर जाते हैं। प्रक्रियाओं के पाठ्यक्रम के अंत में, ग्राहक को लंबे समय तक ब्रिसल विकास की अनुपस्थिति प्राप्त होती है। यह लेख इस सवाल का जवाब देगा कि कौन सा बेहतर है - एक फोटोपीलेटर या एक लेजर एपिलेटर।
प्रक्रिया का प्रभाव कितने समय तक रहता है
दस साल पहले यह माना जाता था कि मोम या चीनी के पेस्ट से बालों को हटाना एक अस्थायी तरीका है, जबकि लेजर और फोटोएपिलेशन हमेशा के लिए होते हैं। दुर्भाग्य से, अभ्यास से पता चला है कि हार्डवेयर विधियों पर टिकी हुई उम्मीदें पूरी नहीं हुईं। बाल सभी को नहीं हटाया जाता है और हमेशा के लिए नहीं।
अमेरिकी संगठन एफडीए, जो सभी सबसे उन्नत तकनीकों, उपकरणों और दवाओं की प्रभावशीलता और सुरक्षा का मूल्यांकन करने के लिए एक ईमानदार और स्वतंत्र निकाय है, स्पष्ट रूप से दो शब्दों को परिभाषित करता है - स्थायी बालों को हटाने और स्थायी बालों को हटाने। केवल हार्डवेयर सुधार (अर्थात, फोटोपीलेटर या लेजर एपिलेटर के साथ बालों को हटाना) स्थायी बालों के पुनर्विकास को संदर्भित करता है। अनुवाद में शब्द का अर्थ है बालों का स्थायी रूप से कम होना, लेकिन उन्हें हमेशा के लिए हटाना नहीं। स्थायी बालों को हटाना स्थायी बालों को हटाना है।
एफडीए नियमों के अनुसार, बालों को हटाने वाले उपकरणों का कोई भी निर्माता यह दावा नहीं कर सकता कि लेजर या फोटोएपिलेशन दर्द रहित या स्थायी है। क्योंकि इस तरह के परिणाम दिखाने वाला कोई डेटा नहीं है। इसलिए, इस सवाल के लिए कि कौन सा एपिलेटर बेहतर है - लेजर या फोटोपीलेटर, कोई जवाब दे सकता है कि न तो कोई और न ही जीवन के लिए 100% बाल हटाता है। और अगर क्लिनिक की वेबसाइट पर "फॉरएवर" शब्द लिखा हुआ है, तो यह जानबूझकर गलत जानकारी है। परिणाम को उत्कृष्ट माना जा सकता है जब पांच साल तक 90% बालों से छुटकारा पाना संभव हो।
लेजर के प्रकार
लेजर हेयर रिमूवल तीन प्रकार के उपकरणों पर किया जाता है: डायोड, नियोडिमियम और अलेक्जेंड्राइट। डायोड और अलेक्जेंड्राइट दोनों में समान तरंग दैर्ध्य है - 805 और 755 नैनोमीटर। लेकिन अलेक्जेंड्राइट लेजर अधिक कुशल है क्योंकि इसमें अधिक शक्ति है। दोनों प्रकार के लेजर त्वचा और बालों के बीच उच्च विपरीतता वाले लोगों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। वे गोरे-चमड़ी वाले या थोड़े गहरे बालों वाले रंग के होते हैं।
नियोडिमियम लेजर विशेष रूप से हल्के-चमड़ी वाले गोरे और रेडहेड्स के साथ-साथ काले बालों वाले काले-चमड़ी वाले लोगों के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसके अलावा, यह भूरे और मखमली बालों को हटाता है। इसकी तरंग दैर्ध्य 1064 नैनोमीटर है।
लेजर हेयर रिमूवल। प्रक्रिया का सार
बेहतर लेजर एपिलेटर या फोटोपीलेटर क्या है? पहली प्रणाली का संचालन एक निश्चित लंबाई की विद्युत चुम्बकीय तरंगों के विकिरण पर आधारित है। यह लेजर बीम को बल्ब और बाल विकास क्षेत्र पर सख्ती से कार्य करने की अनुमति देता है। निरंतर तरंग दैर्ध्य के कारण, विकिरण बहुत कम बिखरता है और बालों पर केंद्रित होता है न कि आसपास के ऊतकों पर। यह सब आपको अपेक्षाकृत कम प्रक्रियाओं में दीर्घकालिक प्रभाव प्राप्त करने की अनुमति देता है।
अन्य दो प्रकार के लेजर की तुलना में नियोडिमियम लेजर की ऊर्जा का अधिक क्षय होता है। इसलिए, अक्सर बल्ब को खिलाने वाले जहाजों को जमाना ("सील") करना पर्याप्त नहीं होता है। इसका मतलब है कि अनचाहे बालों से लड़ने के लिए नियोडिमियम सिस्टम पर अधिक उपचार की आवश्यकता होगी।
पहले दो उपचारों के बीच का अंतराल 4 से 7 सप्ताह का होता है। ब्यूटीशियन की प्रत्येक बाद की यात्रा के साथ, निष्क्रिय रोम बहुत अधिक धीरे-धीरे जागते हैं। प्रत्येक रोगी के लिए बालों के विकास के चरण अलग-अलग होते हैं, इसलिए पहली और दूसरी प्रक्रिया के बीच किसी के लिए, इसमें 6 सप्ताह लगने चाहिए, और दूसरे के लिए - सभी 10.
असुविधा के मामले में लेजर बालों को हटाने या फोटोएपिलेशन में से कौन सा बेहतर है? हल्का दर्द, अधिक सटीक रूप से झुनझुनी, दोनों विधियों के लिए समान है। यदि रोगी प्रक्रिया के दौरान गर्म है, तो यह हैअसामान्य। यह देखा गया है कि प्रत्येक बाद के एपिलेशन के साथ, दर्द कम हो जाता है। यह इस तथ्य के कारण है कि यदि अंतराल को सही ढंग से चुना जाता है, तो प्रत्येक यात्रा के साथ बालों की मात्रा कम हो जाती है।
भावना त्वचा और बालों के प्रकार पर भी निर्भर करती है, क्योंकि ये पैरामीटर थर्मल विश्राम के समय को प्रभावित करते हैं। यह लेजर उपचारित क्षेत्र के पूर्ण शीतलन के लिए आवश्यक अवधि है। यह माना जाता है कि अलेक्जेंड्राइट लेजर सबसे अधिक सहनशील है, और प्रक्रिया को नियोडिमियम या डायोड लेजर पर स्थानांतरित करना थोड़ा अधिक कठिन है। यह इस तथ्य के कारण है कि अलेक्जेंडाइट लेजर मेलेनिन द्वारा बहुत बेहतर अवशोषित होता है, और बालों के अलावा अन्य दो लेजर भी त्वचा के जहाजों द्वारा अवशोषित होते हैं। यदि केवल बालों के रोम को गर्म किया जाता है, तो त्वचा तेजी से ठंडी होती है। यदि रोम और वाहिकाओं दोनों को गर्म किया जाता है, तो त्वचा को अपनी मूल स्थिति में वापस आने में अधिक समय लगेगा।
ऊष्मीय विश्राम का समय स्थान के आकार, यानी विकिरण के संपर्क के क्षेत्र से भी संबंधित है। यदि प्रक्रिया 5 मिमी के व्यास के साथ एक मैनिपल के साथ की जाती है, तो यह दोगुने बड़े मैनिपल के साथ तुलना करने पर सहनीय होगा। लेकिन प्रक्रिया में अधिक समय लगेगा, इसलिए यहां संतुलन महत्वपूर्ण है।
अतिरिक्त शीतलन कारकों - क्रायोगैस, हैंडपीस का तापमान या ठंडी हवा के प्रवाह का उपयोग करके थर्मल विश्राम समय को कम किया जा सकता है। क्लाइंट के अनुरोध पर, डॉक्टर एनेस्थेटिक क्रीम के रूप में टोपिकल एनेस्थीसिया लगा सकता है या इसके अतिरिक्त एक ठंडा पैक भी लगा सकता है।
मुझे कहना होगा कि डायोड की तुलना में अलेक्जेंडाइट और नियोडिमियम लेजर पर प्रक्रिया धीमी हैया नवीनतम पीढ़ी के अलेक्जेंड्राइट लेजर (मूवो टेक्नोलॉजी)। समय फ्लैश उत्पन्न करने के लिए आवश्यक क्षमता चार्ज दर पर निर्भर करता है।
फोटोएपिलेशन का सार
Photoepilators क्रिप्टन लैंप का उपयोग करते हैं, उनके संचालन का सिद्धांत एक टॉर्च के समान है। एक फोटोपीलेटर एक लेजर के लिए एक सस्ता प्रतिस्थापन है। इसकी लागत काफी कम होनी चाहिए, क्योंकि मशीन ही, इसके उत्पादन की लागत बहुत कम है।
एक फोटोसिस्टम, लेजर के विपरीत, एक स्थिर तरंग दैर्ध्य नहीं पैदा करता है, लेकिन पराबैंगनी से लेकर अवरक्त तक की कई तरंगें पैदा करता है। चूंकि तरंग दैर्ध्य बहुत भिन्न होता है, विकिरण त्वचा के विभिन्न भागों द्वारा अवशोषित किया जाता है। इसमें से अधिकांश बस खो गया है, बिखरा हुआ है, इसलिए एक फोटोपीलेटर का फ्लैश लेजर की तुलना में बहुत उज्ज्वल है। इसलिए फोटोसिस्टम कम कुशल और अधिक खतरनाक होते हैं।
बेहतर फोटोपीलेटर या लेजर एपिलेटर क्या है? महत्वपूर्ण सवाल। हालांकि निर्माता हानिकारक पराबैंगनी तरंगों को काटने के लिए फोटो सिस्टम पर अलग-अलग फिल्टर लगाते हैं, लेकिन वे लेजर विकिरण की दक्षता के साथ विकिरण की तुलना नहीं कर सकते। Photoepilators अपने आप में बहुत प्रभावी नहीं हैं, और इससे भी अधिक हल्के, भूरे बालों के लिए। यह इस तथ्य के कारण है कि विकिरण की एक बड़ी मात्रा बस बिखरी हुई है, और जो बचा है उसे केवल मेलेनिन वाले बाल, यानी काले बाल ही अवशोषित कर सकते हैं।
फोटोएपिलेटर या लेजर एपिलेटर - कौन सा बेहतर है?
समीक्षा और आगे के तर्क स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि पहला दूसरे से कमतर है। इसलिए, चुनाव स्पष्ट है। photoepilator बालों को हटाने के नुकसान पर विचार करें:
- केवल फिट बैठता हैकाले बालों और गोरी त्वचा के मालिक;
- विकिरण के बड़े प्रकीर्णन के कारण, उपकरण बालों से गुजरता है;
- कम दक्षता के कारण अधिक प्रक्रियाओं की आवश्यकता होगी;
- यदि पैरामीटर गलत तरीके से चुने गए हैं तो जलने का कारण बनता है;
- संदिग्ध कैंसर वाले लोगों में, मेलेनोमा वाले लोगों में गर्भनिरोधक;
- अगर फ्लैश आंखों पर लग जाए तो आंखों की रोशनी खराब हो जाती है।
होम फोटोपीलेटर या लेजर एपिलेटर?
अब दोनों उपकरणों का स्वतंत्र रूप से उपयोग किया जा सकता है। एक होम फोटोपीलेटर में, निर्माता एक सस्ता एमिटर लैंप स्थापित करते हैं, इसलिए इस तरह के उपकरण की प्रभावशीलता संदिग्ध है। जब सुरक्षा की बात आती है, तो इसकी कमियां भी होती हैं। एक सस्ता फोटोपीलेटर उसी सस्ते फिल्टर से लैस होता है जो हानिकारक विकिरण को काट देता है। वे अपना काम ठीक से नहीं करते हैं, इसलिए फ्लैशबल्ब त्वचा और दृष्टि दोनों को अपूरणीय क्षति पहुंचा सकते हैं।
